Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Un torre básica
#1
http://josejacas.net/post/72581398933/el...a-del-xeon

Comentemos amistosamente, va sin ram y sin núcleos :dale2:
Citar
#2
Mac pagas el diseño, el sistema operativo, el SAT y la exclusividad.
El diseño es bonito, las cosas como son.
Citar
#3
Y el SO, que hay cosas que estan mejor para el.

De todas formas es un pc para renderizar y cosas de ese estilo, asi que necesita ram y cpu a tuti
Citar
#4
Lo que me pregunto es en qué trabajará el tío, porque un equipo así no lo gastan ni estudios de arquitectura.
Citar
#5
Algo de video o imagen.
Citar
#6
Dice que para "sus necesidades" le "llega" madré mía... que pedazo de mecesidades. A mi, para ver porno y poco más se me va un poco de precio
Cuando un hombre planta un árbol bajo cuya sombra sabe que no se sentará ha comenzado a comprender el sentido de la vida... o lo que es lo mismo... comparte!!!
Citar
#7
Dijo que lo usa para renderizar imágenes, así que está claro, modelado en 3D, animación/video, etc.

A mí el SO me la sopla, me da igual usar uno u otro, pero reconozco que la Blender Foundation no tiene muchos recursos y con poco dinero realizaron (bajo Linux) una granja de renderizado para crear la peli Sintel (que recomiendo vean en calidad HD of course: http://www.youtube.com/watch?v=eRsGyueVLvQ

La granja era:
- Un armario de oficina de chapa
- 15 ordenadores viejos cedidos por oficinas y amigos.
- Un tubo de aire acondicionado que entraba en el armario para refrigerar el infierno.
- Software Libre en Linux (esto es lo que se llama granja de renderizado), tienes el control de enviar a renderizar un frame del vídeo a 1 de los 15 ordenadores, controlar la carga de trabajo de todos y cada uno de ellos y hacer que sea todo automático, es decir, una vez generadas 30 frames, se añaden al vídeo final.

Por supuesto Sintel está hecho con Software Libre, en Blender 3D.

Pero claro, el que tiene 6.000 pavos de sobra, los puede gastar en lo que más le plazca... (no hay icono de envidia sana que describa mis sentimientos... :lol: )
Ulticampy V2: fundiendo plástico sin descanso...
Citar
#8
DiegoLale escribió:Dice que para "sus necesidades" le "llega" madré mía... que pedazo de mecesidades. A mi, para ver porno y poco más se me va un poco de precio

:elrisas: :elrisas:

Le sale caro tocarse, xDD
Citar
#9
cansi22 escribió:Mac pagas el diseño, el sistema operativo, el SAT y la exclusividad.
El diseño es bonito, las cosas como son.

No es solo eso, yo hasta hace 1 año tenía la misma opinión... apple para móviles y tablets vale, pero en escritorio pagas un sobreprecio muy alto... y estaba equivocado.

Por trabajo ahora uso mac, y he comprado uno para casa, aunque actualmente necesito más un portátil por lo que lo pondré a la venta (es otra ventaja que tiene, pierdes mucho menos dinero en CV que con pc)

El mismo software a mismo nivel de equipo, en muchos casos corre mejor en mac, como lo es la suite de adobe CSx. Lo usaba en win y ni comparación de como va.... y tengo un mac pro con 7 años.
¿quién se acuerda de su pc de hace 7 años? pues el mio tiene 2 x Xeon dual core 2,66Gh y 16 gb de ram.

Es otro mundo... aunque siempre hablando a nivel empresa. A nivel usuario, hay mucha manzanita por capricho, o aberraciones como manzanitas con windows.... lo peor de lo peor, eso si es el postureo máximo :elrisas:

Salu2!
Citar
#10
Yo, soy tan pobre que me quedo con Windows y Linux XD
Ulticampy V2: fundiendo plástico sin descanso...
Citar
#11
Me encanta el hecho de que "eh, me he montado un pepino mucho mas potente y barato que el mac pro por 1000€ menos" (y lo que se ahorrará, porque ampliar un PC vale 1/3 de lo que vale ampliar un mac) pero aún así "está deseando volver a apple"

O "apple ha apostado por la computación GPU, que es el futuro"
HOLA, BIENVENIDOS A 2006!! ... manda huevos xD

Puto fanboy.
Citar
#12
Lo que no entiendo es porque dice que las nvidia quadro es tirar el dinero y se pone una grafica para juegos cuando va a renderizar video.
Citar
#13
ahora por gpu se puede renderizar muy bien... las quadro tienen unos precios bestiales, y son para lo que son... para potencia bruta, hay tarjetas gamer que son la hostia ;-P
Citar
#14
biketrial981 escribió:ahora por gpu se puede renderizar muy bien... las quadro tienen unos precios bestiales, y son para lo que son... para potencia bruta, hay tarjetas gamer que son la hostia ;-P

Hombre el precio de las dos que puso, bajo no es que sea :elrisas: están al nivel de las quadro 2000, y si hubiera cogido la otra superior que comenta ya estaría al nivel de precio de las 4000.
Yo lo decía porque se supone que lo principal que cambia entre las targetas tipo quadro y las targetas gamer son las instrucciones que llevan en su interior, el como tratan la informacion y los pulsos de reloj que necesitan para tratar cada tipo de informacion, por ejemplo una gamer necesitaria 100 pulsos para recrear una escena de un juego y la quadro necesitaria 150, pero sin embargo una gamer necesitaria 100 pulsos para renderizar una pieza y la quadro solo necesitaria 50, (todo esto es un ejemplo, claro que no es asi pero me refiero a la idea). No se si me estoy equivocando.
Por eso me llama la atención que si usa el ordenador para trabajo en el que para eso se hicieron las graficas de trabajo, no use dichas gráficas en vez de las gamer. Es pregunta, que no tengo ni idea de todo este embolao.
¿Las quadro no son para trabajos de video, imagen y tambien programas de ingenieria y arquitectura con modelado 3d?
Citar
#15
Yo en la gama quadro no estoy muy puesto, pero creo que va más por el diseño tipo autocad que por el render puro y duro.
Citar
#16
Que va, viendo su web el tio se dedica al video, hace videos de publicidad y esas cosas con una camara blackmagic http://www.blackmagicdesign.com/es/products.
Además el autocad no necesita apenas nada para funcionar,muy poca gente lo usa para 3d porque es una perdida de tiempo.

PD: No se si estoy entendiendo muy bien a que te refieres con tu respuestas jjj
Citar
#17
me refería que la gama quadro es más para autocad, archivos muy grandes y demás, que no para render bruto.

Para render, por lo que tengo entendido, se tiende más a por cálculo gpu, por lo que se usan gamas altas gamer.
Lógicamente las quadro también valen para render, son tarjetas profesionales, pero para cosas muy brutas es más fácil y barato estas tarjetas, incluso para montar granjas de render si ya es un volumen muy grande.

más por el precio/potencia que por que sean mejores Guiño
Citar
#18
Soy pobre... soy pobre...

Viendo los vídeos que realiza este señor (como el del lanzamiento de Stacraft 2: Heart of the Swarm para Blizzard), es lógico que haga uso de las mejores herramientas disponibles. Ya sea una cámara 4k o una workstation de 6000€.
Citar
#19
Que pasada de PC, para renderizar imagenes no le funcionara nada mal pero para una película... Confundidoing:

Para eso se utiliza una “granja de render”, por ejemplo para cada frame de Cars 2 tardaban 11.5 Horas (+info).

PD: El día que se imponga la computación cuántica vamos a flipar :lol:
Citar