Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Smoothers reciclados.
#21
@PrimeraRata Ya veo que en lugar de un "lo siento me equivoqué", tengo que seguir leyendo argumentos sin sentido, a ver intentaré continuar con la tarea de enseñar al que no sabe:

El que nombró primero la magia fuiste vos.
En el contexto en el que lo hice, tenia sentido, igual que he mencionado la ciencia, e incluso la física y un montón de cosas más, que como no te parece un elemento con el que ofenderme, no has usado ningún vez. Eres un maleducado, que solo responde para faltar el respeto.

Si consideras eso de la gente de t3p por que no compartís con ellos lo que descubriste?
NO he descubierto nada. Cualquier estudiante de primero de electrónica sabe para que sirve un filtro en un sistema PWM. Simulas señales analógicas partiendo de señales digitales usando (como ya explicó otro compañero) su modulación en el tiempo para ello... y usando Mosfet para la potencia siempre necesita filtros.
Eres tú, el que insiste que como ni lo sabes, ni9 lo entiendes, debe ser algo nuevo. 

No muestra nada lo que sacaste esa captura, solo se ve que modificaste la salida con los diodos pero nada muestra un error antes y una corrección después. 
¡Esta frase es la mejor!
¡La imagen muestra precisamente lo que describes!
¡Eso es un filtro!
¡Y eso es lo que se espera que haga un "Smoother" a la señal de salida de un Driver!
¿Qué quieres que te muestre la imagen más "científicamente correcto", que la demostración de lo que se espera que haga el Smoother en un circuito real con los drivers que generaban la duda? La impresora, podrá estar mejor o peor calibrada, podrá incluso no existir, pero en esa imagen está claro que las señales que pueden llevar a confusión al motor y generar un "fantasma" en la impresión... desaparecen en gran medida.

¡Nadie se ha puesto a diseñar un aparato con piezas que le sobraran por casa,  le ha puesto de nombre Smoother y está tratando de pervertir a los makers de impresoras 3d para que lo usen, perjudicando así la calidad de sus piezas!
El proceso es el contrario:
  1. Se detecta un comportamiento mejorable
  2. Se buscan las causas
  3. Se estudia una solución
  4. Se construye la solución
  5. Si se hace bajo licencias abiertas, los demás las copiamos.
Esos pasos son los que ocurrieron en el mundillo de las impresoras 3d hace año y medio, por eso los que no somos "fanáticos del desconocimiento" incluimos esa mejora en nuestras impresoras. Y tú si en lugar de tener que "leer en internet" los artículos de quienes lo razonan, para luego "decidir" a quien le das la razón, hubieras estudiado algo de electrónica, sabrías que es una verdad inalienable, que no es opinable, y dejarías de seguir defendiendo las incongruencias que usas, además de las faltas de respeto, para seguir sintiéndote "inteligente" en este hilo.

Te has equivocado, déjalo ya. Pide disculpas, por aquello de ser educado, y déjalo ya.
Citar
#22
@pfvidal, no alimentes al troll del foro, desgraciadamente ya lo hemos encontrado.

Hay en el foro una opción de añadir usuarios a ignorados y es lo que se debe hacer con los trolls, al no ser alimentados, se aburren y se van a otro foro donde le den de comer.

Ha quedado patente quien sabe y argumenta con razones y también sabemos quien es el troll. Cuanto menos tiempo se le dedique a estas cosas, mejor. Espero esta piedra que has encontrado andando por el foro no te desanime a seguir participando como lo estás haciendo hasta ahora. Por suerte suelen ser pocas piedras.

Muchas gracias por tu dedicación y todo el conocimiento aportado en este foro.
Ulticampy V2: fundiendo plástico sin descanso...
Citar
#23
Se alimentan solos algunos, usan comida marca "perdida de pasos"
Citar
#24
(21-05-2018, 11:14 AM)PrimeraRata escribió: Se alimentan solos algunos, usan comida marca "perdida de pasos"

Esta discusión tiene que acabar aquí. Si la continuas, que sea de forma privada, pero no te lo aconsejo. Tu actitud no es la adecuada.

Gracias

Saludos
Citar