Cuando tenga tiempo creo que voy a probar a desoldar el condensador C45 y hacer pruebas de precisión a ver qué tal. Si lo hago comentaré los resultados. Gracias

No he podido aguantarme las ganas y he desoldado el condensador C45 de la placa de la Anet, es pequeño pero con un poco de maña, pasta de flux y tapando los componentes de alrededor con cinta kapton, ha salido fácilmente.

He montado todo de nuevo y en las pruebas de precisión no he obtenido datos concluyentes, haciendo varias pruebas de repetición con M48 P20 X100 Y100 V2 E L2 me da una desviación estándar de entre 0,010 mm y 0,015 mm, o sea, muy parecido a los resultados obtenidos con el condensador soldado.

Quizás yo tenía expectativas muy altas y me he quedado un poco defraudado.

Por lo demás, la impresora funciona exactamente igual que antes de eliminar el componente.

Hay que tomar estos datos como orientadores, no pretendo indicar nada preciso, solo mi experiencia con todos los fallos que haya podido cometer.

Suerte y saludos

No me sorprende el resultado que has obtenido pues, si se nota algo la falta del condensador, tiene que ser de forma mínima.
En todo caso, los resultados que estás obteniendo son bastante malos para ese tipo de sensor: Thomas Sanladerer en su comparativa de sensores obtiene un valor algo mejor para el capacitivo, que tiene un resultado casi cuatro veces peor que el BLTouch.
O tienes algo mal o tu sensor no es muy bueno.

Supongo que como dices la influencia del condensador será muy pequeña y yo al menos no he notado significativa diferencia a tenerlo puesto.

En cuanto a los resultados que obtengo hay que tener en cuenta que siempre los he hecho en condiciones de uso de la impresora. Ahora estoy imprimiendo ABS con cama a 95ºC, boquilla a 235ºC y en armario cerrado con la temperatura a 55ºC usando un calentador con termostato. Ya se ve en los datos del vídeo que la temperatura aumenta la desviación estándar de todos los sensores, especialmente los capacitivos.

Además siempre he hecho el test con el comando M48 P4 X100 Y100 V2 E L2 en donde L2 hace que el extrusor haga un movimiento, creo que aleatorio, de X e Y antes de cada medición, lo que añade una disminución de la precisión por las holguras mecánicas. En el vídeo hace las pruebas con solo movimientos en Z, bueno pone el artilugio tumbado, pero se me entiende.

He hecho pruebas con la cama y boquilla apagados, a 22ºC ambiente y sin los movimientos de X,Y con el comando M48 P4 X100 Y100 V2 también sin la E que hace que el eje Z quede suspendido en lo alto un instante en cada medición. Creo que de esta forma está configurado lo más parecido a como lo hace él en el vídeo (yo no veo si explica el comando que usa, ya digo que mi inglés es de los montes).

Indica también que la desviación es inversamente proporcional a la velocidad del eje Z, ¿dónde puedo ver en el firmware qué velocidad tengo configurada?, por comparar con las que ha usado en el vídeo.

He escalado la gráfica que presenta en el vídeo y aproximadamente él obtiene una desviación de 0,0025 mm. Mis resultados con el nuevo protocolo se aproximan a 0,0045 mm. De acuerdo, un poco menos del doble, pero no tan diferentes como para descartar el clon  3DTouch de Trianglelab que me parece un aparatejo bastante aceptable a la luz de estos datos.

Saludos

Si no me equivoco, para las pruebas de precisión con el comando M48 se utiliza la velocidad programada en el parámetro HOMING_FEEDRATE_Z, que se encuentra en el archivo Configuration.h.
Estoy de acuerdo con lo que indicas en relación con las condiciones en que se realizan las pruebas.

Tengo la velocidad de Z configurada así

// Homing speeds (mm/m)
#define HOMING_FEEDRATE_XY (100*60)
#define HOMING_FEEDRATE_Z  (6*60)

¿Cómo se interpreta esto?

Los parámetros se configuran en milímetros por minuto y para que sea más evidente la velocidad en los más habituales  milímetros por segundo se suele poner así, pero si pones el valor del producto en su lugar no hay ningún problema.
Tienes configurada la velocidad del homing de Z en 6 mm/s.

Gracias por resolver mi duda.

He hecho pruebas de precisión con la velocidad a 1,35 mm/s que indica en el vídeo y sorpresa, he obtenido resultados peores. He vuelto a los 6 mm/s y vuelvo a conseguir desviaciones del orden de 0,0045 mm. Aunque en el mensaje anterior decía yo que usaba el comando M48 P4 X100 Y100 V2 me equivoqué al escribirlo, en realidad siempre he hecho 20 repeticiones poniendo M48 P20 X100 Y100 V2, solo quería aclararlo.

Si tengo novedades las comento. Gracias otra vez.